Zastupitelská demokracie - jednou za 4 roky volby, většina ani nepřijde uplatnit své právo hlasovat a do Poslanecké sněmovny, i koneckonců i do senátu, se dostanou lidé, jejichž předností je mediíální známost. Kdo posuzuje lidské kvality, etiku, životní zkušenost, rozhled, morálku u lidí, kteří jsou předkládáni na kandidátních listinách? Úspěšnost kandidáta se nehodnotí jeho kvalitami, ale velikostí rozpočtu na reklamu.

Pak se ale nedivme, co za lidi v poslanecké sněmovně a mezi ministry sedí. Komunální politka je na tom také stejně.

Nikdo z nás nerozumí všemu, ale shledal jsem velmi zajímavým přečíst si stenozápisy z jednání poslanecké sněmovny, kde si můžete počíst názory a slovní ekvilibristiku jednotlivých poslanců a ztratit iluze docela.

Ukažme si příklad - projednávání "práva na držet zbraň", coby odporu proti směrnici 91/477/EHS, která fakticky požaduje odzbrojení lidí a zavádí takové zvěrstva, že na zavařenou vojenskou zbraň / dekoraci, nebo na perkusní předovku potřebujete zbrojní průkaz. 

Rozpravu naleznete zde: http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&T=1021

Z obsáhlé diskuze, kde se ukázalo, že spousta řečníků sice neví o čem to je, ale o to důrazněji argumentují, pochopíte, jak odlišný je mediální svět, kdy se slibuje voliči, a jak vypadá realita.  Přiznejte si upřímně - sledovali jste někdy na nějaké téma rozpravu v Poslanecké sněmovně? Počítám, že ne, pojďme tedy nakouknout na rétora Kalouska (TOP09) a herce role Ministra obrany Stropnického.

Poslanec Kalousek otevírá svou hru (http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/056schuz/s056208.htm#r5) nesouhlasem se směrnicí vydanou EU. Nicméně již v třetině projevu povoluje, že je to vlastně naše EU. Zkouší kličku zapojením cizího slova "decize" (rozhodnutí), kdy rozhodnutí přijaté přes odpor České republiky považuje za společné. Dále pokračuje "Zapovídá nám od roku 19 vlastnit samonabíjecí pušky se zásobníkem na 30 a výše nábojů. Můžete mít samonabíjecí pušky, jenom nesmíte ten Westministerský most takhle pokropit těmi 30 nábojemi najednou. Můžete jenom deseti. Zrovna tak nesmíte mít krátké palebné zbraně se zásobníkem 20 a více nábojů. To také nesmíte mít. Můžete střílet jenom ze zásobníku řekněme 15 nábojů. Říkat tomuto omezení odzbrojovací směrnice je vyvolávání hysterie. .... Pokud někdo z vás není držitelem samonabíjecí pušky se zásobníkem 30 a více nábojů, tak nikdo z vás nebude odzbrojen." V závěru naznačuje podporu žaloby proti směrnici.

Takže se sice směrnice EU na oko nelíbí, ale v podstatě vlastně vyhovuje. Ani ryba, ani rak. Každý si vybere, co chce vidět. 

Kouzelná je podstata věty, že když nic nemáš, tak ti nic neseberem. Kdybychom chtěli rozložit argumentaci p. Kalouska ve dvou bodech - prvním by bylo, že zřejmě nerozlišuje mezi krátkou samonabíjecí zbraní - pistolí a revolverem (tj. zbraní s válcem). Druhým bodem by byla skutečnost, že jakmile má zbraň zásobník, je jenom technikálie, jak velký bude.  V případě Glocku se běžně prodává zásobník na 10, 15,17,33 nábojů. V případě samonabíjecí pušky (AK,vz58,M4/15) např. 5,10,15,30,40,72. Zásobník je kus plastu nebo plechu, jeho kapacita je dána délkou a pružinou.. V době nástupu 3D tiskáren bude zase jednodušší jej udělat. A opravdu netuším, jak by chtěl poslanec Kalousek zabránit vložení většího zásobníku do čehokoli jinak, než kriminalizací kohokoli, kdo si zásobnk koupil. Odhadem jich např. k vz.58 pobíhá mezi lidmi milion. Takže každého desátého do báně? To nezvládlni ani komunisti po roce 1948.

Nicméně v rozpravě došlo i na komplimenty herce Ministra obrany Stropnického (http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/056schuz/s056209.htm)

"Ale protože tady zažívám zcela výjimečný okamžik, tak jsem se o něj s vámi chtěl podělit a v podstatě ho oslavit v tom smyslu, že snad poprvé při vší úctě souhlasím prakticky ve všech bodech s panem předsedou Kalouskem. A chtěl jsem se k tomuhle tomu myslím racionálnímu názoru připojit, jsem také poslední, kdo by to podceňoval, ale jsem také jeden z těch, kteří to četli. A opravdu i já bych to všem doporučil. I já bych všem doporučil. Předpokládám, že pořád tady je ještě nějaká proevropská většina. A když budeme interpretovat některé byť i nešťastné kroky Evropské unie, nebo Komise, ještě tím jakoby nejhorším možným způsobem, tak skutečně vykonáváme pro tuto republiku medvědí službu. Navíc je tam přece to zásadní usnesení, že žádný z těch majitelů o to nepřijde během svého života. Čili my tady mluvíme vlastně o těch zbraních, které zůstanou po někom, kdo opustí tento svět. "

Takže ano, základem je souhlas s politikou a postupem EU. Bylo by dobré si uvědomit, že takto demonstruje svou servilitu i v případě uprchlických kvót.

Blíží se volby. Každý by měl posoudit reálné činy a odlišit je od mediální masáže, která nemá s realitou mnoho společného.