Na iHned proběhl článek zřetelně podporující to, aby Češi v zahraničí mohli doma volit - tj. prezidentská volba, volby do Poslanecké sněmovny, do Senátu. Link je na konci příspěvku.  Zase je to snůška nářků nad tím, jak by mladí v zahraničí volili, ale nemohou.

Jsou státy, které mají korespondenční volbu. Docela by mě zajímalo, zda jde vůbec takové volby prohlásit za svobodné, protože nikdo neví, kdo to poštou poslal a zan jakých podmínek. Při standardních volbách musíte za plentu a sám, co tam hodíte je jen na vás. Takže kdo takové volby podporuje, má zřejmě pocit, že mu to pomůže...Představme si, že by před rokem 1989 byly korespondenční volby. Divil by se někdo výsledku 100% pro Stranu? Prohlásil by někdo volby za nezmanipulované?

Ale mnohem důležitější je, že lidé v zahraničí volí zejména ideově - romanticky a je jim jedno, co se v ČR stane, protože jich se to vlastně netýká. Že je to nesmysl? Podívejme se na Turecko. Turci žijící v zahraničí převážili hlasy pro to, aby se v Turecku změnila ústava a země se dále islamizovala. Přes 63% hlasů (z 3 milionů voličů) volilo pro Erdogana. Oni sami si ale vesele budou žíít v Německu a islamizovat Německo, kde zatím není trest smrti a novináři sice mají cenzuru v určitých (multikulti tématech), ale ještě nemizí, nebo nejsou ve velkém ve vězení, jako v Turecku. I když...

Problém současnosti je, že se lid snaží ovládnout různé zájmové skupiny. Pro to, aby to šlo snadno je třeba, aby byli lidi co nejblbější. Tomu pomůže špatné školství (masivně inkluze) a zavedení ideologických předmětů - dnes to není Marxismus-leninismus, ale Multikulturalismus, Výchova k Evropanství, a podobné aktivity.... A novináři píší podle toho, kdo je platí. Hypotéku mají, platit musí a chtějí si zachovat životní standard co nejvyšší... A tímto pohledem je třeba dnešní novináře a články posuzovat.

Zmíněný článek: http://archiv.ihned.cz/c1-65883310-cesi-v-zahranici-maji-smulu-ani-letos-nedostanou-sanci-zvolit-si-snadno-poslance