Zpráva
Jak to vidí ústavní činitelé? Tisk
Napsal uživatel Administrator   
Sobota, 21 Duben 2018 03:00

Dnes pouze citáty beze slov.


Petr Gazdík, Předseda Starostové a Nezávislí, poslanec:

"Po ujištění našich zpravodajských služeb si opravdu nemyslím, že by chemický útok byl „údajný”, považuji ho za realitu."

"Pokud jsme součástí NATO, pokládám za přirozené, že spojence podporujeme. Jiná věc je, zda, když v dílčích věcech nesouhlasíme, zda jsme schopni své stanovisko zformulovat a prosadit."

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Petr-Gazdik-V-CR-se-rada-lidi-stale-diva-na-NATO-jako-na-neco-k-cemu-nepatrime-Netvarme-se-ze-nejsme-soucasti-532848


Předseda Ústavního soudu Rychetský:"...neobyčejně zhoubné působení sociálních sítí. To je patologická oblast, která získává dominanci nad normální civilizovanou komunikací, ať už mezi jednotlivci, nebo mezi partnery na politické scéně... Pro mě bylo příjemné překvapení, že Spolková republika přijala zákon, který umožňuje bezprostřední cenzuru a zásahy do obsahu sociálních sítí. Jsem samozřejmě zvědavý, jak tento zákon obstojí před německým Ústavním soudem. U nás evidentně není šance, aby byl takový zákon přijat. Aspoň pléduji za to, aby orgány trestního řízení zvýšily kontrolu obsahu sociálních sítí a efektivně a rychle postihovaly veškeré projevy, které naplňují skutkovou podstatu trestného činu podněcování k rasové nenávisti a podobně."

Zdroj: https://archiv.ihned.cz/c1-66115780

Stejný předseda Ústavního soudu v jednom případě horující o ústavě jako poslední záchranné brzdě se při obhajobě jiného svého ústavního rozhodnutí odvolává na zvyklosti jiných států.

"V souhrnu jsou kuřárny prostředkem, který nechrání zdraví populace a nezajišťuje vynutitelnost zákona ani přibližně srovnatelně jako nyní napadený zákaz. Úplný zákaz ostatně představuje standardní řešení, jež není nijak výjimečné ani v jiných zemích."

Zdroj: "https://www.usoud.cz/aktualne/uplny-zakaz-koureni-ve-vnitrnim-prostoru-provozovny-stravovacich-sluzeb-zustava-zachova/"


Pro porovnání například článek o cenzuře v Rusku a diskuzi pod článkem:

Ćlánek: "Ruská státní agentura Roskomnadzor, hlavní cenzurní a dozorový orgán, minulý týden zažalovala provozovatele sítě Telegram kvůli tomu, že vyžádané klíče k rozšifrování uživatelských zpráv neposkytl."

Zdroj: https://technet.idnes.cz/telegram-zakazan-v-rusku-0xr-/kratke-zpravy.aspx?c=A180413_122812_tec-kratke-zpravy_vse


A nebo článek o tom, jak se k datům dostávají USA za plné spolupráce internetových gigantů (Facebook, Google,Apple,...): "Přístup k datům je prakticky okamžitý, protože není potřeba čekat na soudní příkaz či podobné rozhodnutí. NSA si může ze serverů spolupracujících firem vytáhnout cokoli, ovšem podle pravidel by si neměla ukládat všechna data, ale postupovat selektivně."

Zdroj: https://technet.idnes.cz/nsa-fbi-sledovani-prism-usa-soukromi-data-f15-/sw_internet.aspx?c=A130607_065544_hw_monitory_pka


A teď jenom hledej rozdíly mezi západem (údajně demokracie, svoboda a právní řád) a východem (údajně totalita a hluboký úpadek). A mezi člestvím ve Varšavské smlouvě (vazalství podřízené SSSR) a NATO (ochrana svobody). Začíná to nějak splývat, což?




Aktualizováno Sobota, 21 Duben 2018 03:39