Tématem posledních dní je ne úpadek, ale přímo pád Evropy, přesněji EU a Británie z důvodu Green dealu a obecně zatloukání energetiky v posledních desítkách let. Taky proč energetiku řešit, když se stačí napojit na zásuvku, nebo pustit plynový kotel. U plynu vlastně může být mstivý ruský mužik rád, že jej odebereme? Děláme mu tím službu, no ne?

Takže odpadoví druhořadí politici v EU za podpory národních vlád upletli bič.  Prvním krokem bylo prosazování "obnovitelné" energie bez jakéhokoli posouzení rizik či možností. Ideologie totiž argumenty nepotřebuje. Podstatná je víra.

Takže solár, vítr a někde voda. Shodou okolností dnes noviny píší, že velmoc vodních elektráren Norsko má nedostatek vody, budou mít tedy sami problémy. Švédko spoléhá na desítky let starou uhelnou elektrárnu. Německo se svými větrníky závisí na výkyvech větru, které zkrátka jsou podstatou této energie. Když se např. podívám nyní z okna ve středních Čechách, větývka stromů se ani nehne. A že by něco podstatného, na podzim, na prahu zimy vyrobil solár, tak to ani náhodou.  Takže zase nabíhaji uhelky, protože pokrokový Němec chce jaderky zavřít. Atomová energie je tedyzatím fuj, ale do prvního blackoutu. Hloupé je, že pak bude chtít stavět celá Evropa a nebudou dodavatelé, kteří by to zvládli. My jsme soudruzi ale ideově pevní, a ty Rusy dostavět Dukovany nenecháme. To raději dva zimníky.

Plyn - to je další téma. Na Rusko EU ušila regulace a omezení, aby údajně podpořila Ukrajinu. Takže Rusové  po loňské zimě nedostali jednak objednávky, druhak je ve hře limitování kapacit, aby Ukrajina mohla dostávat stále nějaké poplatky. Smutně prázdné zásobníky plynu po Evropě jsou tedy výsledkem smluv a omezení, které si ušila Evropa, ne Rusové.

Mezitím má energetické problémy Čína, kde již odstavují továrny z důvodu nedostatku elektřiny. U nich se projevilo snížení těžby uhlí po zavedení přísnějších bezpečnostních předpisů. Ale Čínan z Ruska odebere vše, co mu dodají. Bez keců a sankcí, které vůči Rusku projevuje EU. Ale už vidím ty hlášky evropských politiků, že by Rusové něco dodat měli i nad rámec smluv, když chtějí být bráni za spolehlivé dodavatele. Přitom nyní jenom dodržují to, co EU chtěla. To nevymyslíš.

Takže celá EU se svými povolenkami na CO2, zanedbanou energetickou infrastrukturou vyšroubuje ceny do závratných výšin, které bude muset zaplatit mizející střední třída. Vysoké ceny také budou znamenat, že energie - tedy světlo, teplo, ... nebude pro každého v míře, jaké bude potřebovat. Takže v 21. století se začíná mluvit v Evropě o energetické chudobě. Tu mimochodem nemá vyřešit stavba nových zdrojů, ale daně a přerozdělování.Jak jinak v EU, že? Dotace to zachrání.

Je načase také tak omezit individuální dopravu a osobní auta, aby si lidi moc nevyskakovali. Buzerace a normy jako EURO7 to jistí. Auto nemá a nesmí být pro každého. Nicméně i elektro-automobilisty přejde smích. Teď infrastrukturu silnic platí fosilní paliva. Při provozu těžších elektroaut silnice rozhodně lepší nebude a pokud se má opravovat, bude dříve či později daň z elektroaut, nebo ujetého kilometru. Až bude soudruh v Bruseli rozhodovat, zda můžete vyjet z baráku, tak vás smích přejde.

Ale ideově pevní občané to vydrží, dva tři zimníky, do toho kolo, či koloběžka a ono to půjde.  Když EU vyhlásí pětiletku, desetiletku, nesmíme být síly reakce, ale dát do toho srdíčko a zapojit se. V jednotě je síla. Kdepak se vydávají EU mávátka? Mimochodem, už se objevují zprávy o snaze zakázat spalovací kotle, domácí krby a podobně.

A abychom neodbyli tu Británii. Tam začíná rozvážet palivo armáda, protože nejsou řidiči kamionů. Ale buďme rádi, mají povinné kurzy rozmanitelnosti a udržitelnosti. Asi nedávali na kurzech pozor a tak mají nějak pokřivené hodnoty. Co je to takový benzín vůči diverzitě. Ostatně, na co se zmůže v tomto komentáři prostý čecháček, který doma vychovává zkažené ovoce. Ale jsou tu tací, co jsou již ukotvení a kurzy prošli na jedničku, jako majitel firmy Tomcat R. Grill, co sponzoruje Rangers a stydí se, že je Čech, a tedy apriori asi rasista.

Ať se mnou souhlasíte, nebo ne, zkuste si situaci u nás, v Evropě i světě zanalyzovat. A dobré zítřky nás nečekají, a už vůbec ne s těmi kašpary, kteří jsou jak v naší, tak Evropské politice. Volby toho moc nezachrání.

Prakticky 20 let působily západní armády pod vedením USA v Afghanistánu, vč. českého kontingentu. Lze akceptovat tezi, že lepší je bojovat u nepřítele (islamistů) doma, než je pustit k sobě domů. Jenže s tím, jak přišla migrační vlna a západní státy v čele s Německem otevřely stavidla nekontrolovaného přesunu osob z Asie a Afriky do EU, tak tento argument utrpěl.Terorismus se přenesl do EU a byrokraté v reakci zaútočili především na vlastní obyvatelstvo formou zákazů a odzbrojovacích směrnic. I to, že nekoupíte např. dříve běžný peroxid vodíku v 30% koncentraci je toho důsledkem. Mnoho následků si ještě lidé v EU ani nepřipouští.

Ale zpět k Afghanistánu. Stávající obrázky vítězného tažení Talibanu znamená jediné, že afghánci chtějí a budou mít středověk. Miliardy investované do vybavení a vycvičení afghánské armády a policie jsou nyní přímo investované peníze do Talibanců. Odpor vládních sil proti Talibánu byl prakticky nula. Nikdo neměl potřebu bojovat proti návratu kamenování, poprav, burek a fanatismu. Je jim to zkrátka bližší než to, co jsme se tam snažili natlačit my. Samozřejmě jsme teď krmeni HLPéčky (hluboký lidský příběh), ale to na situaci nic nemění. Na to jsme měli pořekadlo, že jedna vlaštovka jaro nedělá.

Samotné stažení jako problém nevidím, ale překvapuje mě zvolená forma úprku po tolika letech.

Když uděláme celkovou bilanci, je to prohra. Obrovské náklady, ale zřejmě mizivé výnosy. Možná získání času. Taliban nyní ovládne celý Afghanistán a začne se poohlížet, jak šariu exportovat. Je otázkou, zda udrží získané západní vybavení v chodu, nebo to pošle zpřáteleným silám v EU nebo USA, což by mohlo znamenat novou vlnu terorismu.

Opět se ukázalo, že export západní demokracie není kompatibilní s životními postoji mnoha národů a států. Evropa si prošla válkami vč. náboženských. Afghanistán ze svého středověku také asi vyroste, ale bude potřebovat "staletí". Po pár měsících nebude ze západní infrastruktury nic. Pokvete export drog, fanatiků a nejspíše vybavení po US armádě.

K tomu, zda brát tlumočníky a jejich rodiny. Těžká otázka, protože nic není řečeno o tom, že jsou to lidé kompatibilní se společností, která tu je. To, že někdo nějak překládal ještě nic neznamená. V chudé zemi to byla šance vydělat a mít lepší životní úroveň. To rozehrajeme i hru na slučování rodin? Ještě bych chápal, kdyby to byli opravdu prověření lidé a jejich další působení bylo u rozvědky a monitorovali a překládali tuto oblast. Ale jsou to opravdu takoví lidé? Vadí mi hry politiků na city, že jsou to naši překladatelé a že jim něco dlužíme. Západní státy včetně nás nacpaly do Afghanistánu neuvěřitelné prostředky a jak s tím Afghánci naložili? Uvítali Talibance.

I prohru je potřeba umět přijmout a hlavně se poučit.