Prakticky 20 let působily západní armády pod vedením USA v Afghanistánu, vč. českého kontingentu. Lze akceptovat tezi, že lepší je bojovat u nepřítele (islamistů) doma, než je pustit k sobě domů. Jenže s tím, jak přišla migrační vlna a západní státy v čele s Německem otevřely stavidla nekontrolovaného přesunu osob z Asie a Afriky do EU, tak tento argument utrpěl.Terorismus se přenesl do EU a byrokraté v reakci zaútočili především na vlastní obyvatelstvo formou zákazů a odzbrojovacích směrnic. I to, že nekoupíte např. dříve běžný peroxid vodíku v 30% koncentraci je toho důsledkem. Mnoho následků si ještě lidé v EU ani nepřipouští.

Ale zpět k Afghanistánu. Stávající obrázky vítězného tažení Talibanu znamená jediné, že afghánci chtějí a budou mít středověk. Miliardy investované do vybavení a vycvičení afghánské armády a policie jsou nyní přímo investované peníze do Talibanců. Odpor vládních sil proti Talibánu byl prakticky nula. Nikdo neměl potřebu bojovat proti návratu kamenování, poprav, burek a fanatismu. Je jim to zkrátka bližší než to, co jsme se tam snažili natlačit my. Samozřejmě jsme teď krmeni HLPéčky (hluboký lidský příběh), ale to na situaci nic nemění. Na to jsme měli pořekadlo, že jedna vlaštovka jaro nedělá.

Samotné stažení jako problém nevidím, ale překvapuje mě zvolená forma úprku po tolika letech.

Když uděláme celkovou bilanci, je to prohra. Obrovské náklady, ale zřejmě mizivé výnosy. Možná získání času. Taliban nyní ovládne celý Afghanistán a začne se poohlížet, jak šariu exportovat. Je otázkou, zda udrží získané západní vybavení v chodu, nebo to pošle zpřáteleným silám v EU nebo USA, což by mohlo znamenat novou vlnu terorismu.

Opět se ukázalo, že export západní demokracie není kompatibilní s životními postoji mnoha národů a států. Evropa si prošla válkami vč. náboženských. Afghanistán ze svého středověku také asi vyroste, ale bude potřebovat "staletí". Po pár měsících nebude ze západní infrastruktury nic. Pokvete export drog, fanatiků a nejspíše vybavení po US armádě.

K tomu, zda brát tlumočníky a jejich rodiny. Těžká otázka, protože nic není řečeno o tom, že jsou to lidé kompatibilní se společností, která tu je. To, že někdo nějak překládal ještě nic neznamená. V chudé zemi to byla šance vydělat a mít lepší životní úroveň. To rozehrajeme i hru na slučování rodin? Ještě bych chápal, kdyby to byli opravdu prověření lidé a jejich další působení bylo u rozvědky a monitorovali a překládali tuto oblast. Ale jsou to opravdu takoví lidé? Vadí mi hry politiků na city, že jsou to naši překladatelé a že jim něco dlužíme. Západní státy včetně nás nacpaly do Afghanistánu neuvěřitelné prostředky a jak s tím Afghánci naložili? Uvítali Talibance.

I prohru je potřeba umět přijmout a hlavně se poučit.

Čekal jsem pár dní, zda se v hlavních médiích objeví něco o Walteru Kraftovi, který byl nyní pravomocně odsouzen k pobytu za mřížemi za to, že napsal svůj názor na migraci. Nepíše se tedy kolik let, ale postupně se to někde objeví. UPDATE 21.6.: tak prý dostal pokutu a záznam do rejstříku.

Odcituji ze stránek Petra Hampla aktualitu z 15.6.2021 (https://www.petrhampl.com/aktuality/):

"Městský soud v Praze dnes potvrdil rozsudek nad Walterem Kraftem. Je tak otevřena cesta k trestnímu stíhání, Hampla, Kurase, Tomského, Kechlibara, Kovářové, Samkové, Kellera, Vondrušky a desítek dalších.

Nepředstavujte si žádné emotivní soudní jednání. Walterovi prostě přečetli připravený rozsudek. Moje shrnutí:

1) Předsedkyně senátu se odvolávala na rozsudky Evropského soudu pro lidská práva. Je pravda, že tam už dávno neztrácejí s lidskými právy původních obyvatel Evropy čas.

2) Dále bylo konstatováno, že pokud prokurátor nabyde subjektivního pocitu, že nějaký projev je nenávistný, je to dostatečný základ pro odsouzení.

3) Dokazování je v takovém případě nadbytečné. Dokazovat se může, zda to obžalovaný opravdu napsal. Ale ohledně nenávistnosti či nebezpečnosti textu není co řešit. Pocit prokurátora stačí.

4) Přítomný státní zástupce vyjádřil názor, že požadovat, aby armáda při ochraně hranic používala vojenské zbraně, takový požadavek má být sám o sobě trestán.

5) Walterův obhájce Petr Holý správně poznamenal, že od této chvíle může být odsouzen kdokoliv kdykoliv za jakýkoliv text. Stačí, aby se našel aspoň jeden státní zástupce, který prohlásí, že mu to připadá nenávistné."

Pokud ještě pořád netušíte, zkuste https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Michal-Walter-Kraft-Soud-me-odsoudil-za-neco-co-jsem-nerekl-Ucebnicova-totalita-637046

Walter Kraft: "V některých ze svých textů jsem totiž vyslovil názor, že přesun Afriky a Blízkého východu do Evropy pravděpodobně přinese Evropanům jenom násilí a bídu a nedá se vyloučit, že i definitivní zkázu. Dále jsem uvedl, že organizované, hromadné, či dokonce násilné překračování státní hranice cizího státu se dá považovat za válečný akt, že v takovém případě jsou bezpečnostní složky daného státu povinné tomuto jednání zabránit, a že pro tento účel se mnohem více hodí použití střelných zbraní, než například automatu na zmrzlinu. Ano, všechny tyto věci si opravdu myslím. Uznávám ale, že je možné, že se mýlím.

Protože nejsem dostatečně progresivní a neovládám double-thnking a double-speech, takže pokud se nemám morálně rozpadnout, nezbývá mi, než se zamyslet nad tím, jak je možné, že nás od rána do večera krmí Běloruskem, Navalným a kde čím, hlavně bojujme za lidská práva a svobodu po celém světě, ale doma špína a svrab. Politické procesy tu již běží a ticho po pěšině.

Za napsaný názor, se kterým navíc bude souhlasit přes 90% obyvatel Čech, se jde do vězení. Pěkně potichu, média mlčí, politici mlčí, a lidi, ty taky mlčí. Jednak je to názor proti neoliberálnímu proudu na migraci, druhak média ovládají aktivisté a jejich příznivci. To samé se přelilo do soudů, státních zastupitelství a úřadů. Lidé zatím spí, protože si neuvědomují, co se děje. Ústava a právo svobody nejen projevu již  platí jen pro někoho. Ano, máme svobodu projevu, ale ne již svobodu po projevu.

Vraťmě se k multikulturalismu a migraci.

Zkuste na světě najít existující funkční stát, kde vedle sebe v míru a klidu existuje několik etnik, kdy jedno etnikum přišlo na území druhého etnika, všichni se sžili a funguje to. Hledejte, já nenašel.

Multietnické jsou například Spojené státy. Ale příchod Evropanů vedl k likvidaci (přímo můžeme říci genocidě) velké části původního obyvatelstva jak přenosem nemocí, tak násilím. A nyní BLM a antibílý rasismus rozkládá USA až k hranici občanské války.

Za největší multietnický stát lze rozlohou považovat Rusko, kde je spousta národů přes Sibiř po Kavkaz. Málokdo si pestrost Ruska z tohoto pohledu uvědomuje. Potom je zajímavá Indie. V principu je ale koexistence více etnik v jednom státě problematická - vzpomeňme např. africké Tutsie a Hůty a genocidu ve Rwandě. V Evropě na etnickém principu probíhaly balkánské války.

Ale diskutovat na téma multikulturalismu a soužití etnik se může stát snadno napadnutelné na základě toho, že to někdo prohlásí za nenávist. Čím větší tupec a "lobotomik", tím méně argumentů a naopak více nenávisti k jiným "nesprávným" názorům. V podstatě se vracíme se ke středověkým čarodějnickým procesům.

A v těchto procesech nikdo neví, kdy na něj přijde řada. A taky není jasné, kdy se karta obrátí. Historie má tu vlastnosti, že se neustále mění a vše, co jde proti podstatě lidí se dlouze neudrží.

Osobně se domnívám, že by měl dát prezident Kraftovi milost a celý proces by měl být pžezkoumán a vyvozením osobní odpovědnosti na straně státních orgánů. Protože svoboda buď je, nebo není. Nejde mít půl svobody, diskutovat jenom o něčem a jenom podle notiček aktivistů.