Kdesi jsem četl zajímavou frázi: "Ne každý muslim je terorista, ale každý terorista je muslim". Domnívám se, že se dostáváme se západní společností na rozcestí. Pokusím se o drobnou úvahu, proč to tak je.

Podívejme se pár let dozadu. Klesá porodnost v západním světě, včetně Ruska. Stoupá sice životní úroveň, ale je to díky zadlužování a lidé díky nedostatku vyšších ideí přechází ke konzumní společnosti, kterou charakterizuje nezájem o vše, kromě sebe sama. Výzvy k občanské společnosti, kde je silný neziskový sektor, který měl sanovat vyprázdněnost ideálů západní společnosti a konzumismus, přinesly pravý opak. Neziskovky a jejich vedoucí představitelé pochopili, že nejlepší problém je ten, který si vytvoří, zmedializují a dostanou na něj dotace. Ve stejném business modelu je multikulti svět a přijímání uprchlíků. Na uprchlíky jsou dotace, dají se s tím vytvořit začleňovací programy, monitorovací a osvětové akce. Joj, to se to dojí rozpočet a zadlužuje stát. Co na tom, že většina stávajících uprchlíků je ekonomických - nestojí o začlenění do společnosti, stojí o pohodlný život, ale se svými kulturními hodnotami. Proto je pro západní společnost smrtelná kombinace líného ekonomického uprchlíka a aktivní neziskovky - ve výsledku pozitivní diskriminace, kterou platí běžný občan jak ze svých daní, tak ztrátou svých svobod. Kdo se ozve, dostane nálepku rasisty a xenofoba. 

Snaha o integraci viditelná v EU zmutovala do nové a ještě horší RVHP. Byrokraté dostali možnost řídit lidem život a rychle se jí chopili. Vytváří normy a předpisy na cokoli, počínaje zakřivením banánů a snahu o zrušení politiky národních států konče. Žijí si ve své bublině mezi Štrasburkem a Bruselem a konzumní pasivní Evropané se nestačí divit. Cílem již není efektivní uspokojování potřeb lidí a rovné podmínky, ale bezpohlavní byrokracie žijící samostatně za stohy předpisů a zákonů. Politikům se zalíbila moc. Pochopili, že stačí hrát divadlo pro voliče a dříve či později se dostane opozice dopředu a vítěz dozadu, mezitím existují dotace a díry v zákonech, že. Obě strany to ví, tak proč by se nedomluvily. Podívejme se například v Čechách na politickou scénu - existuje tu opravdová pravice a levice?

Co se mezitím odehrálo v Africe, Blízkém východě a dalších částech světa? Ve spoustě států byly a jsou diktatury. Dokonce existují různé formy otroctví. Někde proběhly genocidy na základě etnické příslušnosti. Na místě je otázka, proč si evropští humanisté myslí, že tisíce let vývoje Evropy je možné vyvážet v instatní podobě do států, kde před 100 lety žili téměř v době kamenné?

Proč si myslíme, že diktatura je to největší zvěrstvo? Čeho jsme dosáhli odstraněním diktatur např. v Egyptě, Lybii, či nedokončenému svržení Asada v Syrii? Kam směřuje Turecko odklánějící se od odkazu Kemala Ataturka? Dříve relativně sekulární státy respektující náboženskou svobodu, ne už tak svobodu slova, nyní nerespektují ani náboženskou svobodu, ani svobodu slova. Lidé se objektivně nemají lépe a jsou nuceni přecházet na dogmatický výklad islámu, nebo zemřou. Islám je v tomto případě agresivní náboženství, vůči kterému neexistuje demokratická paralela právě díky neexistující odluce církve od státu v islámském světě. Aby to fungovalo, musela by to být opět diktatura. Islám posledních tisíc let stagnuje co se týče podpory vědy a rozvoje společnosti, co mu ale jde, je šíření se mečem a konzervace středověkých hodnot. Co vynalezli muslimové v posledních stovkách let? Čím přispěli lidstvu? Pořád omýlaný Avicena a arabské číslice jsou právě těch přibližně tisíc let staré. Před těmi tisíci lety byl zlatý věk islámu, který ale skončil.

Aktuální vlna terorismu ve Francii a Tunisu, vznik No-Go zones ve velké Británii i Švédsku mají společné jedno. Islámští imigranti se nechtějí přizpůsobit, chtějí pohodlnější život se svými hodnotami, kdy je živí západní společnost. Poté, co dosáhnou kritického množství, začne platit právo Šária i v Evropě, ostatně již platí v No-Go zones, kam se policiie neodváží. Pokud ano, obviní ji imigranti a neziskovky z rasismu.

Západní společnost se terorismu a nakonec zániku neubrání, pokud si nepřizná, že není v jejích zájmu a její povinností pomáhat všem, kdo se i vlastní vinou má špatně. Že je důležitější podporovat vlastní obyvatele, než je omezovat, aby podporovala imigranty. Dokud se nevrátí k vlastní síle a vynucování svých hodnot a práv.

Jsme na prahu kulturních střetů, které slabí duchem nepřežijí.

Tak EU s velkou slávou prodloužila sankce proti Rusku a Krymu. Je ostatně velmi zajímavé, že cílem sankcí je zejména Krym. EU tak říká, že potrestá lidi žijící na Krymu za to, že se stali součástí Ruska. Zřejmě jí je líto, že nenastal ukrajinský scénář, jinak si to moc nelze vysvětlit. Budete někoho sankcionovat a myslet si, že Vás bude mít rád.

První, co bychom jako vyspělá demokracie (ehm) měli udělat, je respektovat právo na sebeurčení. Podívejme se na Chruščova, který daroval Krym Ukrajině, podívejme se na Kosovo a humanitární bombardování, útok na Irák kvůli vymyšleným zbraním hromadného ničení, celé Arabské jaro a jeho následky, vměšování USA do ukrajinské politiky (telefonáty Nulanové) a další. Opravdu se jedná ve vztahu nejen k Ukrajině o konzistentní a úspěšnou politiku?

Je to těžké si přiznat, ale EU a USA zde nehrají roli kladného hrdiny, ale spíše přihlouplého balíka (EU), kterého řídí velký, zámořský, soused (USA). Tyto rádoby exporty demokracie a vnímání světa selhávají a selhávat budou. Nelze stovky let vývoje Evropy a migrantů do USA nahradit několika revolucemi ve státech a národech, které se k demokracii a lidským právům nikdy samy nedopracovaly.

Ano, lákavé je na západě materiální zabezpečení. To je cílem migrace a závisti v chudších státech světa. Ne zdejší demokracie, svoboda a zbytky práva. Proč by měly kultury dodnes postavené na respektu k síle respektovat práva někoho jiného, mnohdy slabšího. Tisíce let platilo, že silnější vyhrává a pouze pseudohumanismus posledních 20 let si myslí něco jiného.

Souhlasím s názory, že současná politická reprezentace dělá politiku podobnou appeasementu z třicátých let 20. století, který skončil největším světovým konfliktem a desítkami milionů mrtvých.

Přitom cesta ven je, přestaňme se všude cpát a exportovat naše pojetí světa. Nechť existuje multikulturalismus - každá kultura ve svém přirozeném státě. Ne všechno smícháno v Evropě, která pak nemá žádné hodnoty a upadá v přímém přenos. Hlavně že funguje televize a vychází plátky několika miliardářů, kteří ovlivňují veřejné mínění tak, aby se jejich majetek rozmnožil. Ano, jedná se o všechny ty dotační programy, multikulti organizace vytvářející a řešící vytvořené umělé problémy.

To, s čím má Evropa a Západ obecně největší problém, to je falešná korektnost - tedy posvěcené lhaní a zatajování pravdy za roušku korektnosti. Jiné názory jsou stigmatizovány, označovány za rasistické, xenofobní a podobně. Začíná fungovat autocenzura lidí. O některých věcech se nemluví, některé jevy se nezkoumají (např. zločinnost či porodnost podle etnika) a tak dále.

Chcete žít v hyperkorektním a vyprázdněném světě, ve kterém není možný dialog založený na faktech a názorech? Děkuji, já tedy ne.