Home Politika
Zpráva
  • EU e-Privacy Directive

    This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.

    View e-Privacy Directive Documents

Blog
90 let a dost PDF Tisk Email
Napsal uživatel Administrator   
Úterý, 24 Duben 2018 04:48

Tak nám zbourají Libeňský most. Zajímavější ovšem je, proč. Jeho konstrukce nebyla od roku 1928, tedy 90 let, nikdy opravována.

Není se tedy čemu divit, že most má nejlepší leta za sebou. Pochybuji ale, že je levnější se o majetek města nestarat, nechat ho zchátrat a pak slavnostně znovu stavět, protože byl zchátralý.Samozřejmě stavba bude trvat léta, vč. architektonické studie  a všeho okolo.

Osobně bych se spíše ptal, proč se o majetek vedení města nestará. Chová se s péčí řádného hospodáře?



 
Proč si lidé nevšímají napadení? PDF Tisk Email
Napsal uživatel Administrator   
Pondělí, 23 Duben 2018 19:26

Na konci minulého týdne zaútočila skupina 7 cizinců na číšníka, kterého před pouličními kamerami na ulici plné lidí poslali s úrazem hlavy v bezvědomí do nemocnice. Cizinci byli dle pouličních kamer arabského vzhledu, takže je docela možné, že v západní Evropě pobírají dávky a tady si šli levněji vyhodit z kopýtka. Nikde zatím nenapsali národnost, pouze v diskuzi bylo zmíněno, že se jedná o občany Nizozemí. Zřejmě by nebylo korektní uvést, jak se těmi občany stali.

Kde byla v tu chvíli policie? Zbití číšníka se odehrálo za bílého dne přímo v centru Prahy, pár metrů od Národní třídy, před zraky minimálně desítek lidí. Pachatelé se po akci odvezli bez problémů tramvají. Ve chvíli, kdy ukázali povedenou skupinku v televizi, tak se přihlásili další svědci, kteří viděli předchozího dne, když tito obtěžovali a osahávali ženu v baru a fyzicky napadli jejího známého, který opět skončil v nemocnici. Kde byla Policie i v tomto případě? Kde se zapojili občané?Vždyť přece občané se nemusí bránit, nemají mít zbraně, vše vyřeší Policie, a nebo ne?

Dnes tyto výlupky zadrželi na letišti - opět bez udání národnosti, ale zadrženi byli poté, co je poznala nějaká paní. Přitom na letišti patroluje Policie požehnaně. Bez všímavé paní by nejspíše bez problémů odletěli. Je to dobrá práce Policie? Asi ne.Můžeme se jen dohadovat, zda by odletěli, nebo neodletěli, zda příslušníci náhodou nebyli hyperkorektní, atd...

Je jasné, že Policie nemůže být všude, ale právě z toho důvodu by mělo být vytvořeno právní prostředí a hlavně povědomí lidí, že mají pomoci a ne pasivně dívat jinam, a dělat, že se nic neděje. Zejména, pokud se jedná o dovoz podobného kulturního obohacení. Ještě před pár lety by nikdo na západě nevěřil, že Neměcko, Francie a Švédsko budou plné no-go zón, kam se neodvažuje ani Policie.

Proč se ale lidé dívají jinam? Protože pokud zasáhnou, odnesou to právě ti, co chtěli pomoci. Minulý týden soud odsoudil na 12,5 let člověka, který zastřelil zfetovaného a opilého řidiče romského etnika, který najížděl do svých spoluobčanů na chodníku. Střelec, co chtěl pomoci dostal 12,5 roku a musí uhradit 2,5 milionu škody! Čemu se tedy všichni diví. Soudy a zákony nahrávají útočníkům! Proto jsou všichni pasivní. Každá snaha bude po zásluze potrestána. V tomto případě údajných Nizozemců by se jistě objevil i rasový podtext.

Na dokreslení citujme z článku (link níže), kde střelce z Chomutova popisuje psycholožka "označila za člověka s výraznými mesiášskými sklony. Podle ní je nevyzrálý v sociálních kontaktech a citlivý v otázce spravedlnosti." A proč střílel? Citujme žalobce "V přesvědčení, že se tam děje zločin a že nějaký blázen zabíjí lidi, obžalovaný naplnil náboji zásobník své legálně držené pistole, vyběhl ze vchodu a s nepřímým úmyslem usmrtit nejméně třináctkrát z této zbraně vystřelil na poškozeného".

Takže proč by se někdo angažoval? Dokud se ale něco podobného nestane zákonodárcům a soudcům, bude pořád prostředí nastaveno tak, že pachatel a útočník je na tom vždy lépe. Položme si otázku, zda takové nastavení není příznakem krachující role státu.


Napadení : https://zpravy.idnes.cz/policie-letiste-zatceni-cizinci-napadeni-centrum-cisnik-pkj-/domaci.aspx?c=A180423_195005_domaci_pmk

Odsouzení střelce: https://usti.idnes.cz/zastreleni-roma-chomutov-dodavka-rozsudek-petr-benda-soud-pa3-/usti-zpravy.aspx?c=A180417_080618_usti-zpravy_vac2

 
Pravda, koho zajímá? Přece si věříme, ne? PDF Tisk Email
Napsal uživatel Administrator   
Neděle, 22 Duben 2018 15:56

Všimli jste si, jak dnes nikoho nezajímá pravda? Dokonce už ani hledání pravdy. Stále populárnější je názor, že "Než mít pravdu s Ruskem, je lepší se mýlit s Amerikou". Stačí se podívat např. na rozhovor s arabistou Petrem Pelikánem (http://nazory.e15.cz/rozhovory/arabista-pelikan-spojencum-verit-musime-i-kdyby-pravdu-o-chemickem-utoku-mely-syrie-a-rusko-1345916). Začátek rozhovoru je ještě relativně normální, vychází z toho, že důkazy nejsou a těžko se dozvíme pravdu. To podstatné ale v cca 13:30 minutě rozhovoru přichází:

"Budeme věřit svým spojencům, nebo nepřátelům? ...Já říkám, že musíme věřit svým spojencům, protože nesmíme věřit svým nepřátelům, i kdy tu pravdu náhodou zrovna měli."

Pikantní je, že s tímto tvrzením přichází bratr ministra spravedlnosti.

Takže zrušme soudy i vyšetřování. Je přece zcela zbytečné, budeme věřit tomu, s kým kamarádíme. Pravda není důležitá. To samé soudci i žalobci, stačí kdy budou rozhodovat podle toho, s kým kamarádí. Policie nic vyšetřovat nemusí. Je to klientelismus, nic nového pod sluncem. Nemá to nic společného s demokratickou a svobodnou společností, ale je to známý model diktatur. To je přesně to, co tento pán, bratr ministra spravedlnosti, mezi řádky říká.

Odmítnutí hledání pravdy je přesně to, co pohřbívá naši civilizaci a chce ji vrátit někam do feudalismu. Protože kdo bude věřit, že když nehledáme pravdu v mezinárodní politice a bereme lež či absenci důkazů jako standard, že hledáme pravdu v jiných věcech.  Pokud je pokřivený charakter, je pokřivený ve všem.


Aktualizováno Neděle, 22 Duben 2018 16:31
 
Jak to vidí ústavní činitelé? PDF Tisk Email
Napsal uživatel Administrator   
Sobota, 21 Duben 2018 03:00

Dnes pouze citáty beze slov.


Petr Gazdík, Předseda Starostové a Nezávislí, poslanec:

"Po ujištění našich zpravodajských služeb si opravdu nemyslím, že by chemický útok byl „údajný”, považuji ho za realitu."

"Pokud jsme součástí NATO, pokládám za přirozené, že spojence podporujeme. Jiná věc je, zda, když v dílčích věcech nesouhlasíme, zda jsme schopni své stanovisko zformulovat a prosadit."

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Petr-Gazdik-V-CR-se-rada-lidi-stale-diva-na-NATO-jako-na-neco-k-cemu-nepatrime-Netvarme-se-ze-nejsme-soucasti-532848


Předseda Ústavního soudu Rychetský:"...neobyčejně zhoubné působení sociálních sítí. To je patologická oblast, která získává dominanci nad normální civilizovanou komunikací, ať už mezi jednotlivci, nebo mezi partnery na politické scéně... Pro mě bylo příjemné překvapení, že Spolková republika přijala zákon, který umožňuje bezprostřední cenzuru a zásahy do obsahu sociálních sítí. Jsem samozřejmě zvědavý, jak tento zákon obstojí před německým Ústavním soudem. U nás evidentně není šance, aby byl takový zákon přijat. Aspoň pléduji za to, aby orgány trestního řízení zvýšily kontrolu obsahu sociálních sítí a efektivně a rychle postihovaly veškeré projevy, které naplňují skutkovou podstatu trestného činu podněcování k rasové nenávisti a podobně."

Zdroj: https://archiv.ihned.cz/c1-66115780

Stejný předseda Ústavního soudu v jednom případě horující o ústavě jako poslední záchranné brzdě se při obhajobě jiného svého ústavního rozhodnutí odvolává na zvyklosti jiných států.

"V souhrnu jsou kuřárny prostředkem, který nechrání zdraví populace a nezajišťuje vynutitelnost zákona ani přibližně srovnatelně jako nyní napadený zákaz. Úplný zákaz ostatně představuje standardní řešení, jež není nijak výjimečné ani v jiných zemích."

Zdroj: "https://www.usoud.cz/aktualne/uplny-zakaz-koureni-ve-vnitrnim-prostoru-provozovny-stravovacich-sluzeb-zustava-zachova/"


Pro porovnání například článek o cenzuře v Rusku a diskuzi pod článkem:

Ćlánek: "Ruská státní agentura Roskomnadzor, hlavní cenzurní a dozorový orgán, minulý týden zažalovala provozovatele sítě Telegram kvůli tomu, že vyžádané klíče k rozšifrování uživatelských zpráv neposkytl."

Zdroj: https://technet.idnes.cz/telegram-zakazan-v-rusku-0xr-/kratke-zpravy.aspx?c=A180413_122812_tec-kratke-zpravy_vse


A nebo článek o tom, jak se k datům dostávají USA za plné spolupráce internetových gigantů (Facebook, Google,Apple,...): "Přístup k datům je prakticky okamžitý, protože není potřeba čekat na soudní příkaz či podobné rozhodnutí. NSA si může ze serverů spolupracujících firem vytáhnout cokoli, ovšem podle pravidel by si neměla ukládat všechna data, ale postupovat selektivně."

Zdroj: https://technet.idnes.cz/nsa-fbi-sledovani-prism-usa-soukromi-data-f15-/sw_internet.aspx?c=A130607_065544_hw_monitory_pka


A teď jenom hledej rozdíly mezi západem (údajně demokracie, svoboda a právní řád) a východem (údajně totalita a hluboký úpadek). A mezi člestvím ve Varšavské smlouvě (vazalství podřízené SSSR) a NATO (ochrana svobody). Začíná to nějak splývat, což?




Aktualizováno Sobota, 21 Duben 2018 03:39
 
Z Filipín ano, z Ukrajiny ne? PDF Tisk Email
Napsal uživatel Administrator   
Čtvrtek, 19 Duben 2018 05:14

Nezbývá než žasnout nad logikou a výkonem českých úředníků. Jeden den nás krmí tím, že Ukrajinec získává povolení pracovat v Čechách pomale rok, hned druhý den u nás vyloží tisíc Filipínců, kteří budou pracovat v průměru za 24.000 Kč hrubého.

Nejde konkrétně o Filipínce, ale skutečnost, že importem zahraničních pracovníků se snižuje tlak na modernizaci českého průmyslu a služeb a konzervují se nízké mzdy. Pokud se podíváte na cenu, kterou Češi platí např. za jídlo, oblečení nebo telekomunikace, zjistíte, že ceny jsou větší, než v západní Evropě, ale při méně než třetinových mzdách. Jsou to řízené kroky k tomu, abychom byli věčná montovna Německa založená na levné práci.

Pokud ekonomika roste a chybí pracovníci, to je ta správní chvíle výrazně omezit všechny sociální dávky - příspěvky na bydlení a kde co. Lidé, kteří je čerpají, se během chvíle objeví na trhu práce. Stejně tak stát má investovat zejména v cyklu, kdy ekonomika není v dobré kondici a nyní, když roste, má zejména šetřit, aby se při budoucích investicích nemusel zadlužovat. Ne nabírat další a další úředníky a vymýšlet další tuny regulací.

A když už přivážet pracovníky, tak z nám blízkých kulturních okruhů. Přijde vám humánní vytáhnout např. otce rodiny na rok od dětí a celé rodiny jenom kvůli tomu, že pro místní firmu je to o pár tisíc levnější, než místní pracovník? Kolik takový člověk ušetří, aby mohl poslat peníze rodině? Jídlo, ubytování, letenky - to také není zadarmo a někdo to zaplatit musí.

Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/filipinci-ceske-firmy-zamestnanost-agentury-prace-vlada-pe0-/ekonomika.aspx?c=A180418_396011_ekonomika_fih


 
«ZačátekPředchozí12345678910DalšíKonec»

Strana 1 z 24