Před pár dny noviny psali o připravovaném návrhu vodního zákona, který by umožnil úředníkům odčerpávat vodu ze soukromých studní a rybníků. Dnes noviny píší, že to v návhu není a bude se to celé ještě diskutovat.

Všimli jste si, že nikde není odkaz na návrh, o kterém se mluví? Nejlepší by přece bylo se přesvědčit přímo v materiálu a ne papouškovat pojmy a dojmy někoho jiného. 

Zkusil jsem návrh najít na portálu, kde se publikují materiály v připomínkovém řízení https://apps.odok.cz/veklep, kde takový materiál není, pouze starší návrh novely z loňského roku.

Takže jaký závěr si z celé věci udělat? Jednalo se o bouři ve sklenici vody, nebo pokus úředníků vypustit pokusný balonek s tím, že pokud nebude velký odpor, vesele to projde?Mimochodem, i v aktuálních novinách píší, že prolomení domovní svobody nějakou komisí v tom materiálu je.

Takže docela reálný scénář je, že cíl úředníků je odčerpávání vody. Trochu to připomíná práci s třídním nepřítelem.Co takovýhle scénář

Vokurka: Představte si, Vomáčka si zaplatil 100m vrt a má furt vodu. Naše Máňa ani nevypere, protože v naší studni je málo vody, dovolená v Egyptě byla drahá a dotace na soukromé studny nejsou. Kde na to člověk má brát. Podělit by se měl. Tak jsem mu tam poslal komisi, že si zalejvá záhony, když je takový teplo, a to by se nemělo, no ne?

O pár dní později: Vokurka: Komise říkala, že vody má dost, prej plnou studnu. Dělit se nechce, potvora. Beztak nám stáhl vodu. Vomáčka za to všechno může, že mi schne trávník. Posvítit na něj by se mělo.  Komise s tím ale prý teď nic nezmůže, říkal Pepa, předseda. Chtěli nový zákon, ale zatím neprošel. Kdyby prošel, musel by dát vodu všem. A za svý prachy. Škoda, třeba to vyjde, zkusí to předložit znovu. Pak bychom mohli na dovolenou do té Dubaje...

Připomeňme si slova největšího představitele Evropské komise, soudruha Junckera: "Na něčem se dohodneme, necháme to ležet a čekáme, co se stane. Pokud nikdo nezapříčiní rozruch, protože většina lidí nerozumí tomu, co bylo rozhodnuto, pokračujeme krok za krokem, dokud není cesty zpět."

Link na zmíněný článek: https://www.novinky.cz/domaci/480137-zestatneni-studni-je-nesmysl-vyvraci-famu-ministerstvo.html

V těchto dnech mě zaujalo několik novinových článků. Všechny směřují k otázce, k čemu platíme daně, když orgány státu fungují, jak fungují. Tedy špatně.

PR cigánskému gangu v Brně

Zdá se, že v Brnu, mém rodišti, to jde od desíti k pěti. Po extempore Žít Brno s dopisem italskému premierovi ohledně přijímání uprchlíků tu máme další perlu. Tentokrát okolí terorizující cigánský gang, o kterém se píše na iDnes. Vedení gangu má dokonce schůzky se starostou. Čekal bych spíše schůzky se sociálkou a policií. Ale multikulturní Brno už asi přechází na západní model a dalším krokem bude zavedení no-go zón.

Nejlepší je ale závěr článku

"Kdo se stane svědkem napadení, má okamžitě kontaktovat policisty. „Když budou jen provokovat, raději si jich nevšímejte. Násilí není řešení,“ vzkazuje (p. Kopic z Nízkoprahového klubu Likusák).

Zdroj: https://brno.idnes.cz/vankovka-gang-brno-kapitan-bohunice-d6h-/brno-zpravy.aspx?c=A180803_155617_brno-zpravy_vh

Takže pokud provokují, mají všichni dělat, jako že nic. Předpokládám, že pokud se někdo ozve a vysvětlí jim to ručně, bude na iDnes článek o rasově motivovaném útoku na hodné romské hrající si děti. Nezbývá než dodat - Brňáci, je to na vás, kde žijete a koho si volíte.

Studny a rybníky pro všechny

Letošní počasí je opravdu extrémně teplé a suché. Pokud je to předzvěst dalších let, máme se tedy na co těšit a bude jenom hůř a hůř. Je nutné začít lépe hospodařit jak na straně zemědělců, lesníků, tak  lépe nakládat s vodou u všech lidí. Není to jen o úsporách, ale třeba o způsobu údržby zahrad, změny v sekání trávy, atd... Kdo za poslední leta viděl, že by zemědělci použili pro orbu pluh? Já vždy vidím jenom disky, které upraví horních 10 cm půdy. Nicméně dokud nebudou mít povinnost zadržovat vodu v krajině majitelé lesů a polí, situace se nezmění. A není to věc dotací, protože zadržet vodu by mělo být alfou a omegou každého svědomitého hospodáře. Ale nezapomeňte, jste v Čekystánu. Stát vás bude nutit v rámci stavebního řízení řešit zadržovat vodu na ploše třeba 100m2 budoucího rodinného domu, ale zemědělce vedle se stovkami hektrarů se to netýká.

Pokud by někdo chtěl zřídit např. malý rybníček u sebe na pozemku, stráví měsíce papírováním a vyhodí statisíce za projekty, souhlasy a potvrzení, pak miliony za zemní úpravy a splnění všech požadavků orgánů státní správy. Když jsem téma malého rybníčku nadnesl na stavebním úřadě a odboru životního prostředí, hned jsem pochopil, že tudy cesta nevede a nemám roky a miliony na to, abych to zrealizoval, byť mám vhodný pozemek. Škoda.

Pokud se na problematiku zadržování vody podíváme komplexně, racionální vedení státu by umožnilo minimalizovat náklady a agendu soukromníkům, pokud mají lidé takový bohulibý záměr.

Aktuálně úředníci předkládají novelu vodního zákona, který umožní vlastníkům, kteří investovali do studní, nebo rybníků, vodu úředním rozhodnutím pod hrozbou pokut odčerpat.Platit to má od roku 2020.

Ptám se, kde je odpovědnost úředníků, plánovačů a státní správy? Je snad 50%, které mi ze mzdy zmizí na sociální a zdravotní pojištění, daň z příjmu, spotřební daně, DPH a další málo na to, aby stát fungoval efektivně a řešil věci, které je třeba řešit globálně? Proč jsou buzerování jenom občané, ale velkým firmám vše projde a zákony jsou upraveny pro ně na míru? Proč stát nezačne u toho, co má přímo pod sebou. Patří státním Lesům ČR, které vydělávají miliardy, málo procent lesů, aby začali s vodou hospodařit odpovědněji?

Odkaz na článek o připravované novelizaci vodního zákona: https://archiv.ihned.cz/c1-66207960-boj-proti-suchu-zasahne-do-byznysu-i-do-soukromi; http://tn.nova.cz/clanek/urednici-k-vam-budou-moci-prijit-vybrat-vodu-ze-studny-planuje-stat.html