Noviny jsou plné toho, jak Francie začala reagovat a útočit na Islámský stát (IS). Zcela zázračně (přitom o nich všichni ví, jenom nikdo nechtěl ukázat na to, že Saudská Arábie a Turecko podporují IS) USA objevily stovky náklaďáků s ropou (zřejmě mířící do Turecka) a zničily je. Po roce bezzubých útoků....Opravdu úsměvné je časování, kdy o této situaci mluvil p. Koller (http://play.iprima.cz/partie/partie-15112015) v televizi neděli a útoky přišly druhý den, v pondělí...

Takže letadlo za letadlem, bomba za bombou, a co pak? To je důležitější otázka, než jestli Francie shodila 20 bomb, nebo 1000.

Rusové strategii mají, může se nám to líbit nebo, ne, ale pokud Asad vyhraje, je poměrně předvídatelná podoba Syrie.

Jak západ např. naloží ale se svými spojenci Kurdy? Stát nemají, Turci (člen NATO)  je nemilosrdně zabíjejí a určitě území, která Kurdové osvobodili, nebudou chtít odevzdat. Lepší podmínky pro vznik státu jim nikdo nedá... Nicméně to území si budou chtít vzít na něčí úkor. Nebo je západ zradí?

Co všechny státy, kde Západ podporoval rozpad vlády a nedokázal instalovat žádný režim, který by byl lepší, než to, co tam bylo dříve? Tam všude nyní vyplňuje mocenské vakuum IS. Takže super, naházíme na něj bomby. Vzhledem k tomu, že to není přísně hierarchická struktura, bomby moc velký účinek mít nebudou. Dokud fyzicky nevkročí noha vojáka na území, pořád patří IS.

Co s muslimy v Evropě?

A i kdyby nakrásně IS prohrál, rozpadl se, začaly fungovat vlády v nyní rozpadlých státech, co se stane?

Důležité otázky:

1. kam se podějí tisíce bojovníků a warlordů? Necháme je odejít do Evropy, nebo do Ruska, aby páchali znovu zlo? Budeme je za peníze daňových poplatníků převychovávat, jak se snaží Švédsko a doufat? Co takhle je fyzicky zlikvidovat? Kdo ze západních politiků se pod toto řešení, které jako jediné je a bude funkční, podepíše?
2. Není problém samotný Islám a povinnost každého muslima šířit svou víru (to je totiž skutečný džihád, který je povinností každého muslima)? Když nyní zlikvidujeme IS, není to pouze odložení problému? Jak je možné, že v rámci podpory migrace Saudská Arábie nabídne Německu, že zaplatí postavení 200 mešit, ale nevezme si jediného uprchlíka a nikomu to nevadí? Proč?
   
3. Co za státní útvary a kým vedené po IS zůstanou?
4. Kdy naložíme statisíce uprchlíků a odvezeme je zpět z Evropy? Budou pak mít rádi západ? Asi ne. Ale lepší nepřítel za hranicemi, než zklamaný a zfanatizovaný uprchlík vedle v ulici.
   
5. Není Evropská (a západní kultra) tak zdegenerovaná a zpohodlnělá, že neodolá a rozpadne se jako Řím? Že nedokáže dělat nepopulární opatření?
   
6. Jak dlouho budou USA s narůstající hispánskou populací představovat vedoucí roli v Euroamerické civilizaci? Kdy se jejich zájem otočí především k americkému kontinentu a Evropa zůstane sama?
7. Kdy Evropa najde cestu k Rusku a uvedomí si, že bez něj to nepůjde?
8. Jaký je osud EU? Schengen už prakticky neexistuje...

Bohužel více než sto mrtvých Pařížanů podlehlo teroristickému útoku, který jak se zdá, provedli stále tytíž - islamisté. Sebevražedné odpalování tomu odpovídá. Jediné, co bude třeba zjistit, zda se jedná o naturalizované či narozené Francouze, případně o imigranty. Měli bychom soucítit se všemi obětmi teroristů, ať to byla škola v Beslanu, útok v Madridu, či útoky na letadla a vlaky. Terorismus si úctu nezaslouží a měl by být důsledně stíhán, včetně všech, kdo ho podporují, ať jsou z jakékoli minority, či jakéhokoli vyznání, ať se to multikulti pomatencům líbí, nebo ne (narážím na známé případy z Británie, kdy muslimové káží násilí proti majoritě a prochází jim to proto, že jsou minorita).

Zamysleme se ale nad tím, co k těmto útokům vede a zda jim lze zabránit.

Z výše uvedeného je zřejmé, že musí skončit politická hyperkorektnost. Nelze se rozhodovat, a přemýšlet o světě v takto rádoby korektně vymezených mantinelech. Věci a jevy se musí nazývat pravými jmény. Cokoli jiného je v konečném důsledku podpora konce stávající svobodné společnosti.

Ministr vnitra Chovanec se snaží uklidnit veřejnost, ale říká přesně to, co je další problém, tedy "Situaci vyhodnocujeme,....", "Nemáme informace,....".  V tuto chvíli nemají bezpečnostní složky žádnou představu o tom, co se děje, a jak jsou mezi obyvateli, uprchlíky a migranty rozdané karty. Sebevetší peníze na sledování a omezování občanských svobod nepomohou, protože není splněn bod výše. Určitě ale bude snaha omezit svobody běžných občanů a využít tuto mutnou událost k utažení šroubů. Zde si dovolím odkázat na příspěvek (zde), o knize "Proč státy selhávají".

V tuto chvíli již Evropská unie selhala a ukázala, že ve stávajícím pojetí je zcela nefunkční. Nedokázala ohlídat své vnější hranice, díky čemuž došlo k omezení svobod občanů a zavedení kontrol na vnitřních hranicích a nastal konec Schengenského prostoru. A není to jen o hlídání hranic, je to zejména o tom, že úředníci v Bruselu jsou především sociální inženýři s vizí nového člověka, multikulturního Evropana, ideálně naturalizovaného Afghánce, nebo černocha z rovníkové Afriky, který je závislý na dotacích a dávkách a s úctou vzhlíží k Bruselu.

Jaké plyne z uvedeného poučení pro běžného občana?

Je nutné nenechat si sáhnout na občanské svobody. To by bylo největší vítězství terorismu. Dále by si měl každý uvědomit, že stát je tu proto, aby sloužil lidem a ne lidé státu. Je třeba vyměnit hyperkrektní politiky za skutečné vizionáře a uvědomovat si vlastní historii a pěstovat národní hrdost. Každý občan je především odpovědný sám za sebe a měl by se tak chovat. Nenechme zasít do našich srdcí paniku. Bez strachu není odvaha. Teroristé zaseli strach, nyní je třeba jej překonat tak, že se teroriské budou ještě divit.